Dossier: Persberichten Persbericht dd. 5 juli 2017
Uitgebreid onderzoek laat zien: boekhoudfraude bij
gemeenten schering en inslag
Wat nog steeds door de pers en
media totaal wordt doodgezwegen
Boekhoudfraude bij gemeente Amsterdam opgelopen naar
4.018 miljoen (4,0 miljard) euro
Boekhoudfraude bij gemeente Rotterdam
opgelopen naar 1.239 miljoen (1,2 miljard)
euro
Boekhoudfraude bij gemeente Den Haag
opgelopen naar 821 miljoen (0,8 miljard)
euro
Boekhoudfraude bij gemeente Utrecht
opgelopen naar 585 miljoen (0,6 miljard)
euro
Boekhoudfraude bij gemeente Eindhoven
opgelopen naar 408 miljoen (0,4 miljard)
euro
Boekhoudfraude bij gemeenten schering en inslag: burgers
worden door hun gemeentebesturen en gemeenteraden zwaar
bedrogen
Boekhoudfraude bij
gemeenten schering en inslag: gemeenteraden zijn hierover herhaaldelijk
uitvoerig geïnformeerd maar ondernemen geen enkele actie, integendeel
Boekhoudfraude bij gemeenten schering en inslag: pers en
media zijn hierover herhaaldelijk uitvoerig geïnformeerd maar het onderwerp
wordt totaal
doodgezwegen
Boekhoudfraude bij gemeenten schering en inslag:
niemand wil er zijn vingers aan
branden
Onderzoek van de jaarrekeningen van gemeenten van de recente
jaren laat zien dat de meeste gemeentebesturen in de jaarrekeningen van hun
gemeenten en in hun berichtgeving daarover saldi van opbrengsten en kosten
presenteren die niet overeenkomen met de werkelijke saldi. Vrijwel steeds worden
hogere saldi, vaak veel hogere saldi, gepresenteerd dan de werkelijke saldi.
Vaak worden positieve saldi gepresenteerd terwijl er in werkelijkheid sprake is
van nadelige saldi, vaak grote nadelige saldi. Het omgekeerde komt ook voor, zij
het sporadisch.
Door de (verzwegen) negatieve saldi van
baten en lasten zijn verreweg de meeste gemeenten
in de afgelopen tijd fors op hun vermogen ingeteerd. In totaal gaat het om
miljarden euro’s. De negatieve saldi van baten en lasten betekenen uiteraard een
even grote toename van de schulden en een navenante stijging van de
rentekosten.
Dit betekent
dat de betreffende gemeenteraden, waar ten enenmale de kennis ontbreekt om dit
te doorzien, door deze boekhoudfraude totaal op het verkeerde been worden gezet.
Dit betekent ook dat de geïnteresseerde burgers totaal op het verkeerde been
worden gezet.
Opvallend is ook dat bij al deze boekhoudfrauduleuze jaarrekeningen desondanks steeds goedkeurende accountantsverklaringen staan. Blijkbaar zijn de betreffende accountants niet in staat de boekhoudfraude te onderkennen, danwel: zij willen het niet onderkennen, bang om hun baan te verliezen, wat blijkens de praktijk geen irreële angst is. De vijf grootste
gemeenten:
Amsterdam
Het gemeentebestuur van Amsterdam presenteerde in de
jaarrekeningen over de periode 1998-2016 en in de berichtgeving daarover een
voordelig saldo van 1.208 miljoen (1,2 miljard) euro. Onderzoek van de
jaarrekeningen leert dat in werkelijkheid de gemeente in deze periode een
voordelig saldo had van maar liefst 5.226 miljoen (5,2 miljard) euro.
Boekhoudfraude dus van 4.018 miljoen (4,0 miljard) euro (De boekhoudfraude bij
Ahold toentertijd, waarvoor bestuurders strafrechtelijk gestraft werden,
verbleekt er totaal bij.)
Opvallend:
De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was is deze periode
2.817 miljoen euro, zo laten de jaarrekeningen, en daarmee het onderzoek
daarnaar, eveneens zien. De conclusie is dus: gemeente Amsterdam hield in de
periode 1998-2016 meer over, zelfs beduidend meer over, dan de opbrengst van de
Onroerendezaakbelasting. De inwoners van Amsterdam betaalden dus in deze periode
geheel onnodig Onroerendezaakbelasting! Opvallend is dat deze eenvoudige
conclusie de volksvertegenwoordigers, i.c. de gemeenteraad(sleden), nooit is
opgevallen, anders zou de gemeenteraad en zouden de gemeenteraadsleden
ogenblikkelijk de terugbetaling geëist hebben van de onnodig opgelegde en
geheven
Onroerendezaakbelasting.
Rotterdam
Het
gemeentebestuur van Rotterdam presenteerde in de jaarrekeningen over de periode
2007-2016 en in de berichtgeving daarover een voordelig saldo van 642 miljoen
euro. Onderzoek van de jaarrekeningen leert dat in werkelijkheid de gemeente in
deze periode een verlies leed van 597 miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 1.239
miljoen euro.
Den
Haag
Het
gemeentebestuur van Den Haag presenteerde in de jaarrekeningen over de periode
2008-2016 en in de berichtgeving daarover een voordelig saldo van 306 miljoen
euro. Onderzoek van de jaarrekeningen leert dat in werkelijkheid de gemeente in
deze periode een verlies leed van 515 miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 821
miljoen euro.
Utrecht
Het
gemeentebestuur van Utrecht presenteerde in de jaarrekeningen over de periode
2008-2016 en in de berichtgeving daarover een voordelig saldo van 475 miljoen
euro. Onderzoek van de jaarrekeningen leert dat in werkelijkheid de gemeente in
deze periode een verlies leed van 110 miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 585
miljoen euro.
Eindhoven
Het
gemeentebestuur van Eindhoven presenteerde in de jaarrekeningen over de periode
2006-2016 en in de berichtgeving daarover een voordelig saldo van 23 miljoen
euro. Onderzoek van de jaarrekeningen leert dat in werkelijkheid de gemeente in
deze periode een verlies leed van 385 miljoen euro. Boekhoudfraude dus van 408
miljoen euro.
Etc.,
etc.
Onderzoek
en onderzoeker; bevestigingen van
onderzoeksresultaten:
Bovenstaande
conclusies volgen uit onderzoek verricht door registeraccountant drs.
L.W.Verhoef. Leo Verhoef doet al jarenlang uitvoerig en diepgaand onderzoek naar
de kwaliteit van jaarrekeningen en begrotingen van gemeenten en provincies. Zijn
onderzoeksresultaten zijn ronduit verbijsterend.
Heel veel meer
informatie over het onderzoek, de uitkomsten (per gemeente en provincie) en de
bevestigingen daarvan, bijvoorbeeld door het (vm) NIVRA, de
beroepsorganisatie van register-accountants, de Raad van Tucht voor
Accountants, de Rekenkamer Amsterdam ( ! ) en de Rekenkamer
Rotterdam ( ! ), en de rapporteringen aan de gemeenteraden van de
betreffende gemeentes is uitvoerig gedocumenteerd en gedetailleerd te vinden op
www.leoverhoef.nl Boekhoudfraude bij gemeenten en provincies schering en
inslag.
en meer in het
bijzonder in de op de website opgenomen dossiers van o.a. de betreffende
gemeenten.
Amsterdam:
http://leoverhoef.nl/dossiers/amsterdam.html
Rotterdam:
http://leoverhoef.nl/dossiers/rotterdam.html
Eindhoven:
http://leoverhoef.nl/dossiers/eindhoven.html
Ook verbijsterend is
het overzicht van gemeenten met “Griekse” jaarrekeningen
(Op dit ogenblik is
het onderzoek van drs. L.W.Verhoef naar de jaarrekeningen over 2016 van de
overige gemeenten en provincies nog volop aan de gang)
Meer informatie over
de door registeraccountant drs. L.W.Verhoef geconstateerde boekhoudfraudes, ook
bij andere gemeenten en provincies, en meer bevestigingen van de uitkomsten van
zijn onderzoek, is eveneens uitvoerig te vinden op www.leoverhoef.nl Boekhoudfraude bij gemeenten en
provincies schering en
inslag.
Meer informatie
bij:
drs.
L.W.Verhoef registeraccountant Kersengaard 13 3962JR Wijk bij Duurstede tel. 0343-572055/06-20815670 |
|