Dossier: Persberichten
Persbericht dd. 14 juli 2014

Omvangrijke boekhoudfraude bij veel gemeenten

Veel gemeentebesturen maskeerden in de afgelopen jaren met boekhoudfraude ongehinderd tekorten van tientallen tot honderden miljoenen euro

In de afgelopen recente jaren maskeerden veel gemeentebesturen ongehinderd met boekhoudfraude grote tekorten. Veel gemeentebesturen presenteerden overschotten in hun jaarrekeningen over de afgelopen jaren en in hun berichtgeving eromheen, terwijl onderzoek van deze jaarrekeningen leert dat er in werkelijkheid sprake was van tekorten, vaak van enkele tientallen tot zelfs enkele honderden miljoenen euro. Gemeenteraden, inwoners en belastingbetalers worden met deze misleidende jaarrekeningen zwaar bedrogen over de financiŽle gang van zaken. Gemeenteraden nemen hun – soms vergaande – financiŽle beslissingen op basis van deze frauduleuze jaarrekeningen, met alle gevolgen van dien. De verzwegen tekorten worden stilzwijgend gefinancierd met even grote extra bankleningen waardoor ongemerkt de rentelasten voortdurend evenredig oplopen. De misstand wordt totaal doodgezwegen.

Schrijnende voorbeelden zijn:
Rotterdam
Het gemeentebestuur van Rotterdam presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2007-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 234 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 762 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 996 miljoen.
Den Haag
Het gemeentebestuur van Den Haag presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2008-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 188 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 256 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 444 miljoen.
Utrecht
Het gemeentebestuur van Utrecht presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2008-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 306 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 120 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 426 miljoen.
Eindhoven
Het gemeentebestuur van Eindhoven presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2006-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 9 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 280 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 289 miljoen.

Deze conclusies volgen uit onderzoek van de jaarrekeningen van gemeenten, verricht door registeraccountant drs. L.W.Verhoef. Registeraccountant drs. L.W.Verhoef doet al jarenlang onderzoek naar de kwaliteit van jaarrekeningen en begrotingen van gemeenten en provincies. Zijn bevindingen zijn o.a. inmiddels bevestigd door de Rekenkamers van gemeenten Amsterdam, Rotterdam en Dordrecht. Leo Verhoef heeft zijn bevindingen “uiteraard” moeten bekopen met ontslag, marginalisering, verkettering en belanding in de bijstand.
Verbijsterend, pers en media doen er eveneens het zwijgen toe.

Andere schrijnende voorbeelden zijn:
Almere
Het gemeentebestuur van Almere presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2010-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 35 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 39 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 74 miljoen.
Arnhem
Het gemeentebestuur van Arnhem presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2001-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 30 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 71 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 101 miljoen.
Barneveld
Het gemeentebestuur van Barneveld presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2010-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 7 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 58 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 65 miljoen.
Best
Het gemeentebestuur van Best presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2007-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 17 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 60 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 77 miljoen.
Delft
Het gemeentebestuur van Delft presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2005-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 16 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 106 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 122 miljoen.
Deventer
Het gemeentebestuur van Deventer presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2009-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 12 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 67 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 79 miljoen.
Dordrecht
Het gemeentebestuur van Dordrecht presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2005-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 162 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 115 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 277 miljoen.
Emmen
Het gemeentebestuur van Emmen presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2010-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 8 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 96 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 104 miljoen.
Enschede
Het gemeentebestuur van Enschede presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2005-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 56 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 39 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 95 miljoen.
Gouda
Het gemeentebestuur van Gouda presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2002-2013 in totaal een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 42 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 178 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 136 miljoen.
Haarlemmermeer
Het gemeentebestuur van Haarlemmermeer presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2006-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 51 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 77 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 128 miljoen.
Hoogeveen
Het gemeentebestuur van Hoogeveen presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2004-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 34 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 52 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 86 miljoen.
Leeuwarden
Het gemeentebestuur van Leeuwarden presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2001-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 85 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 38 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 123 miljoen.
Leiden
Het gemeentebestuur van Leiden presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2010-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 20 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 60 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 80 miljoen.
Nieuwegein
Het gemeentebestuur van Nieuwegein presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2004-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 21 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 74 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 95 miljoen.
Nijmegen
Het gemeentebestuur van Nijmegen presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2010-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 9 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 143 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 152 miljoen.
Oss
Het gemeentebestuur van Oss presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2003-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 102 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 14 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 116 miljoen.
Roermond
Het gemeentebestuur van Roermond presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2002-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 50 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 12 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 62 miljoen.
Tilburg
Het gemeentebestuur van Tilburg presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2010-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 126 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 66 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 192 miljoen.
Veldhoven
Het gemeentebestuur van Veldhoven presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2009-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 64 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 66 miljoen.
Venlo
Het gemeentebestuur van Venlo presenteerde in de jaarrekeningen over de periode 2007-2013 in totaal een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 56 miljoen. In werkelijkheid was er in deze periode een nadelig saldo van € 31 miljoen. Boekhoudfraude derhalve van € 87 miljoen.

Heel veel meer van deze door registeraccountant drs. L.W.Verhoef geconstateerde “gevallen” zijn opgenomen op zijn website www.leoverhoef.nl
en met name onder www.leoverhoef.nl/lageresaldi.html

Meer informatie over het onderzoek, de uitkomsten en de verschillende bevestigingen daarvan, de rapporteringen aan de betreffende gemeenteraden, en nog heel veel meer over deze verbijsterende misstand, is alles uitvoerig en uitvoerig onderbouwd te vinden op www.leoverhoef.nl

Meer informatie bij:
drs. L.W.Verhoef
registeraccountant
Kersengaard 13
3962JR Wijk bij Duurstede
tel. 0343-572055/06-20815670