Dossier: Valkenburg

Commentaar van Leo Verhoef bij reactie van accountant Ernst & Young dd. 7 augustus 2007


Opvallend is dat de reactie van de accountant nergens ingaat op de kritiek van Leo Verhoef op de jaarrekening 2006 van gemeente Valkenburg.
De kritiek van Leo Verhoef is:
  1. De jaarrekening is misleidend, want wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiële positie wordt gepresenteerd, is niet de financiële positie.
  2. De jaarrekening staat boordevol klinkklare onzin.
De accountant ontkent dus niet dat Leo Verhoef volstrekt gelijk heeft!

De accountant komt niet verder dan het noemen van een of ander BBV (wat blijkbaar zoiets betekent als Besluit Begroting en Verantwoording) en de opmerking dat er zoiets zou bestaan als "eigenheid van de lokale overheid". Wat moeten we met die verwijzing naar dat BBV? En die "eigenheid van de lokale overheid" bestaat niet, tenzij dat bedoeld wordt dat de jaarrekeningen (en begrotingen) van de meeste gemeenten en provincies, zoals dus ook die van Valkenburg, de eigenheid hebben boordevol te zitten met geknoei van cijfers en woorden zodat ze volstrekt misleidend zijn.

De accountant lijkt te suggereren dat Valkenburg wel misleidende jaarrekeningen mòest maken omdat dat BBV dat blijkbaar voorschrijft. Maar, misleidende jaarrekeningen zijn en blijven misleidende jaarrekeningen, met of zonder dat BBV. Het Wetboek van Strafrecht is daar volstrekt duidelijk over: valsheid in geschrifte in jaarrekeningen kan bestraft worden met (maximaal) zeven jaar gevang. Twee voormalige bestuurders van Ahold hebben dat onlangs aan den lijve moeten ervaren!
En wat al die onzin in de jaarrekening van Valkenburg betreft, niemand is verplicht al die onzin uit dat BBV over te schrijven in de jaarrekening van Valkenburg.
Wat de onzin over "rechtmatigheid" betreft, er kan wel iets als "rechtmatigheidscontrole" worden voorgeschreven in een of ander "Besluit Accountantscontrole Provincies en Gemeenten", maar wat over rechtmatigheid in de jaarrekening van Valkenburg geschreven wordt, is je reinste onzin.
En wat de onzin over de "SISA-bijlage" betreft, Haagse rijks-ambtenaren mogen dan kicken op die zogenoemde "SiSa-tabel", maar opname in de jaarrekening van Valkenburg maakt er een onzin-bijlage van.