Leo Verhoef
Boekhoudfraude gemeenten en provincies
Dossiers
Home

Wie is Leo Verhoef

Uw gemeente en provincie

Dossiers


Persberichten

In de media

Publicaties

Verwijzingen


CURSUS


Contact
Schoonhoven

Ook de jaarrekeningen van gemeente Schoonhoven deugen niet. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiŽle positie wordt gepresenteerd, is niet de financiŽle positie.
Het gemeentebestuur deed het in de jaarrekening 2005 voorkomen of er een voordelig saldo was van € 0,9 miljoen; in werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 0,3 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad met zijn brief van 11 november 2006. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Er was niet een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen, zoals het gemeentebestuur het doet voorkomen, maar van € 0,7 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Er was niet een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen, zoals het gemeentebestuur het doet voorkomen, maar van € 0,4 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Er was niet een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,2 miljoen, zoals het gemeentebestuur het doet voorkomen, maar een nadelig saldo van € 0,9 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 9 november 2009. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 misleidend. Er was niet een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,4 miljoen, zoals het gemeentebestuur het deed voorkomen, maar van € 0,7 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2010 misleidend. Er was niet een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,5 miljoen, zoals het gemeentebestuur het deed voorkomen, maar van € 0,3 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2011 misleidend. Er was niet een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen, zoals het gemeentebestuur het deed voorkomen, maar een nadelig saldo van € 0,1 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 8 november 2012. Alweer, geen reactie.
Dus was ook de jaarrekening 2012 misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 0,9 miljoen. Wat hoefden we nu niet te weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 6 december 2013. Alweer, geen reactie.
Dus was ook de jaarrekening 2013 misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig resultaat van € 0,4 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,2 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2014 misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig resultaat van € 0,8 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 2,6 miljoen. Wat hoefden we nu niet te weten?
Al met al zijn we over de jaren 2005-2014 zo'n € 9 miljoen (per saldo) niet verantwoorde uitgaven van belastinggeld kwijt: de opbrengst van de Onroerendezaakbelasting van de afgelopen vijf jaar!
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad (van de nieuwe gemeente Krimpenerwaard) opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 16 februari 2016.

(gemeente m.i.v. 2015 opgegaan in nieuwe gemeente Krimpenerwaard)


Inhoud dossier:
- Brief aan gemeenteraad van Krimpenerwaard dd. 16 februari 2016
- Brief aan gemeenteraad van Schoonhoven dd. 6 december 2013
- Brief aan gemeenteraad van Schoonhoven dd. 8 november 2012
- Brief aan gemeenteraad van Schoonhoven dd. 9 november 2009
- Brief aan gemeenteraad van Schoonhoven dd. 11 november 2006
Terug > begin