Leo Verhoef

Boekhoudfraude gemeenten en provincies

Dossiers
Home

Wie is Leo Verhoef

Uw gemeente en provincie

Dossiers


Persberichten

In de media

Publicaties

Verwijzingen


CURSUS


Contact
Renkum

Ook de jaarrekeningen van gemeente Renkum zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiŽle positie wordt gepresenteerd, is niet de financiŽle positie.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad al met zijn brief van 8 februari 2007 voor de misleidende jaarrekeningen over 2003, 2004 en 2005. De gemeenteraad reageerde niet. Dus waren ook de jaarrekeningen 2006 en 2007 daarna misleidend.
Het gemeentebestuur presenteerde in de jaarrekening 2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,0 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 0,2 miljoen. Het gemeentebestuur presenteerde over de jaren 2004-2008 een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,5 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente in die periode een verlies van € 1,9 miljoen. Waar zijn de niet genoemde uitgaven van belastinggeld van € 5,1 miljoen aan opgemaakt? Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 11 november 2009. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,9 miljoen. In werkelijkheid was het ietsjes meer; het was € 4,4 miljoen. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was € 6,1 miljoen.)
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 1,0 miljoen over.
Dus was ook de jaarrekening 2011 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,0 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 3,9 miljoen. De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2011 € 6,4 miljoen. De helft was dus meer dan genoeg geweest. Mochten we dat niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 21 maart 2013. Alweer, geen reactie, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers."
Dus was ook de jaarrekening 2012 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van € 0,2 miljoen. In werkelijkheid was het € 0,1 miljoen. Het scheelt weinig, maar fout=fout.
Dus was ook de jaarrekening 2013 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid was er een voordelig saldo van € 1,7 miljoen. Waarom mochten we dat niet weten? De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2013 € 6,4 miljoen. Dat had dus best wat lager kunnen zijn!
Dus was ook de jaarrekening 2014 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,2 miljoen. In werkelijkheid was er een nadelig saldo van € 7,1 miljoen. Onder meer kwamen er opeens verplichtingen tevoorschijn van € 7,9 miljoen die ook al in de jaarrekeningen van de voorgaande jaren hadden moeten zijn opgenomen. En dat allemaal met dezelfde goedkeurende accountantsverklaringen!
Dus was ook de jaarrekening 2015 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 0,4 miljoen over.
Dus was ook de jaarrekening 2016 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,3 miljoen. Het viel mee; in werkelijkheid was het verlies € 1,2 miljoen.


Inhoud dossier:
- Brief aan gemeenteraad van Renkum dd. 21 maart 2013
- Brief aan gemeenteraad van Renkum dd. 11 november 2009
- Brief aan gemeenteraad van Renkum dd. 8 februari 2007
Terug > begin