Leo Verhoef

Boekhoudfraude gemeenten en provincies

Dossiers
Home

Wie is Leo Verhoef

Uw gemeente en provincie

Dossiers


Persberichten

In de media

Publicaties

Verwijzingen


CURSUS


Contact
Bergen (NH)

Ook de jaarrekeningen van gemeente Bergen (Noord-Holland) zijn misleidend. Wat als saldo van opbrengsten en kosten wordt gepresenteerd, is niet het werkelijke saldo, en wat als financiŽle positie wordt gepresenteerd, is niet de financiŽle positie.
Het gemeentebestuur deed het in de jaarrekeningen over de periode 2004-2005 voorkomen dat er in die tijd € 3,7 miljoen is tekortgekomen. In werkelijkheid was er in die periode een nadelig saldo van opbrengsten en kosten van € 11,3 miljoen.
Leo Verhoef stuurde met zijn brief van 23 november 2006 zijn bevindingen aan de gemeenteraad van Bergen. Die nam niet de moeite te reageren.
Dus was ook de jaarrekening 2006 weer misleidend. Het gemeentebestuur presenteerde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,6 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 1,1 miljoen over. Het gemeentebestuur presenteerde over de periode 2004-2006 een klein nadelig saldo van € 0,1 miljoen. In werkelijkheid was er een tekort van € 10,2 miljoen. Waar zijn de niet verantwoorde € 10,1 miljoen aan opgegaan?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 28 november 2007. Die gooide de brief meteen in de prullenbak ("voor kennisgeving aangenomen").
Dus was ook de jaarrekening 2007 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,3 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente "slechts" € 1,6 miljoen over.
Dus was ook de jaarrekening 2008 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente € 2,9 miljoen over.
Inmiddels is er wel vanaf 2004 zo'n € 10,7 miljoen kosten per saldo niet verantwoord in de rekening.
Dus was ook de jaarrekening 2009 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen. In werkelijkheid was het voordelig saldo € 8,1 miljoen (waarvan winst van € 7,9 miljoen bij de verkoop van de NUON-aandelen).
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 9 december 2010. Die reageerde niet.
Dus was ook de jaarrekening 2010 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,8 miljoen. In werkelijkheid was het € 0,5 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2011 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 1,3 miljoen. In werkelijkheid was het € 0,8 miljoen.
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw met zijn brief van 27 juni 2012. Alweer, geen reactie.
Dus was ook de jaarrekening 2012 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,2 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 5,6 miljoen. Wat mochten we niet weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 14 mei 2013. Geen reactie, want "ach, het gaat over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de belastingbetalers, toch?"
Dus was ook de jaarrekening 2013 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,6 miljoen. In werkelijkheid was het € 2,0 miljoen.
Dus was ook de jaarrekening 2014 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 0,7 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 1,6 miljoen. Wat hoefden we nu niet te weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 25 november 2015. Alweer, geen reactie.
Dus was ook de jaarrekening 2015 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 2,7 miljoen. In werkelijkheid leed de gemeente een verlies van € 2,9 miljoen. Wat hoefden we nu niet te weten?
Leo Verhoef waarschuwde de gemeenteraad opnieuw voor de misleidende jaarrekeningen met zijn brief van 21 september 2016. Alweer, geen reactie, want "ach, het gaat toch over zoiets totaal onbelangrijks als het geld van de onnozele belastingbetalers".
Dus was ook de jaarrekening 2016 weer misleidend. Het gemeentebestuur meldde een voordelig saldo van opbrengsten en kosten van € 3,8 miljoen. In werkelijkheid hield de gemeente zelfs € 5,2 miljoen over. (De opbrengst van de Onroerendezaakbelasting was in 2016 € 8,1 miljoen.)


Inhoud dossier:
- Brief aan gemeenteraad van Bergen dd. 21 september 2016
- Brief aan gemeenteraad van Bergen dd. 25 november 2015
- Brief aan gemeenteraad van Bergen dd. 14 mei 2013
- Brief aan gemeenteraad van Bergen dd. 27 juni 2012
- Brief aan gemeenteraad van Bergen dd. 9 december 2010
- Brief van gemeenteraad van Bergen dd. 2 januari 2008
- Brief aan gemeenteraad van Bergen dd. 28 november 2007
- Brief aan gemeenteraad van Bergen dd. 23 november 2006
Terug > begin