Wie is Leo Verhoef
Uw gemeente en provincie
Dossiers
Persberichten
In de media
Publicaties
Verwijzingen
CURSUS
Contact
Het
knoeiwerk van het accountantsberoep
in gemeente- en provincieland is ongelofelijk
Boekhoudfraude bij gemeenten en provincies schering en inslag
Met de verzwegen miljoenen had hier en daar
de OZB geheel overgeslagen kunnen worden.
"Zo'n ernstige beschuldiging is haast een parlementaire enquête waard.
Maar vervolgens lees ik er helemaal niets meer over"
(Ombudsman de Volkskrant 7 november 1999)
Boekhoudfraude komt niet alleen voor in het bedrijfsleven. Boekhoudfraude komt ook voor bij veel gemeenten en provincies. Onderzoek van de jaarrekeningen van inmiddels alle gemeenten en provincies leert dat de omvang Nederland-breed vele miljarden euro's bedraagt. Gemeenteraden en burgers worden met boekhoudfraude totaal op het verkeerde been gezet. Met instemming van accountants. Bij Amsterdam gaat het bijvoorbeeld inmiddels om ruim 3,7 miljard euro (periode 1998-2010), bij Rotterdam om 230 miljoen euro (periode 1998-2010), en bij Den Haag om 440 miljoen euro (periode 1997-2010). De slachtoffers zijn de belastingbetalers. Met de verzwegen miljoenen had met groot gemak hier en daar de OZB geheel overgeslagen kunnen worden. Bijvoorbeeld in Amsterdam. In ieder geval waren de vele verhogingen van de lokale lasten in veel gemeenten totaal overbodig. Justitie legt de aangiften van boekhoudfraude gewoon naast zich neer.
in gemeente- en provincieland is ongelofelijk
Boekhoudfraude bij gemeenten en provincies schering en inslag
Met de verzwegen miljoenen had hier en daar
de OZB geheel overgeslagen kunnen worden.
"Zo'n ernstige beschuldiging is haast een parlementaire enquête waard.
Maar vervolgens lees ik er helemaal niets meer over"
(Ombudsman de Volkskrant 7 november 1999)
Boekhoudfraude komt niet alleen voor in het bedrijfsleven. Boekhoudfraude komt ook voor bij veel gemeenten en provincies. Onderzoek van de jaarrekeningen van inmiddels alle gemeenten en provincies leert dat de omvang Nederland-breed vele miljarden euro's bedraagt. Gemeenteraden en burgers worden met boekhoudfraude totaal op het verkeerde been gezet. Met instemming van accountants. Bij Amsterdam gaat het bijvoorbeeld inmiddels om ruim 3,7 miljard euro (periode 1998-2010), bij Rotterdam om 230 miljoen euro (periode 1998-2010), en bij Den Haag om 440 miljoen euro (periode 1997-2010). De slachtoffers zijn de belastingbetalers. Met de verzwegen miljoenen had met groot gemak hier en daar de OZB geheel overgeslagen kunnen worden. Bijvoorbeeld in Amsterdam. In ieder geval waren de vele verhogingen van de lokale lasten in veel gemeenten totaal overbodig. Justitie legt de aangiften van boekhoudfraude gewoon naast zich neer.
Veel gemeenten leggen onnodig Onroerendezaakbelasting op
Gemeenten hebben sinds enige jaren de vrijheid zelf jaarlijks de hoogte van de Onroerendezaakbelasting te bepalen. Toenmalig minister Ter Horst had er alle vertrouwen in dat gemeentebesturen niet méér Onroerendezaakbelasting zouden opleggen dan nodig is. Zij had er ook alle vertrouwen in dat gemeenteraden daar een goede controle op zouden uitoefenen. Echter, als voormalige burgemeester van Nijmegen en wethouder van Amsterdam had ze beter moeten weten. (Opvallend: Amsterdam hief vanaf 1998 geheel onnodig OZB.)
Onderzoek wijst uit dat veel gemeenten de afgelopen jaren Onroerendezaakbelasting hebben opgelegd en verhogingen hebben doorgevoerd die geheel of ten dele niet nodig waren om de gemeente uit de rode cijfers te houden. Alle gemeenteraden lieten het in deze gevallen afweten. Het is opvallend dat nagenoeg alle betreffende gemeentebesturen de situatie dat de Onroerendezaakbelasting geheel of ten dele onnodig was opgelegd, in de gemeentelijke jaarrekeningen maskeerden door een verkeerde voorstelling te geven van de overschotten. Het is opvallend dat, hoewel alle gemeenteraden van de boekhoudfraude op de hoogte waren gebracht, geen enkele gemeenteraad passende maatregelen hiertegen nam. De slachtoffers zijn de belastingbetalers, die teveel of zelfs geheel onnodig Onroerendezaakbelasting betaalden.
Veel provincies leggen onnodig Motorrijtuigenbelasting op
Een belangrijk deel (ongeveer 40%) van uw Motorrijtuigenbelasting gaat naar uw provincie. De zogenoemde opcenten Motorrijtuigenbelasting. En wat doen die provincies met dat geld? Meestal voor een deel, soms voor een groot deel, en soms zelfs helemaal niets! Oppotten dus!
Onderzoek wijst uit dat verschillende provincies de afgelopen jaren opcenten Motorrijtuigenbelasting hebben opgelegd en verhogingen hebben doorgevoerd die grotendeels of zelfs geheel niet nodig waren om de provincie uit de rode cijfers te houden. Provincies Groningen en Overijssel maakten het helemaal bont: provincie Groningen incasseerde in 2006, 2007, 2008 en 2009 geheel onnodig de opcenten, provincie Overijssel incasseerde in 2005, 2006, 2007, 2008 en 2009 geheel onnodig de opcenten. Het is opvallend dat nagenoeg alle betreffende provinciebesturen de situatie dat de opcenten Motorrijtuigenbelasting geheel of ten dele onnodig waren opgelegd, in de provinciale jaarrekeningen maskeerden door een verkeerde voorstelling te geven van de overschotten.
Het is opvallend dat, hoewel alle Provinciale Staten van de boekhoudfraude op de hoogte zijn gebracht, geen van de Provinciale Staten passende maatregelen hiertegen nam. De slachtoffers zijn de belastingbetalers die teveel of zelfs geheel onnodig opcenten Motorrijtuigenbelasting betaalden.
Veel gemeenten hebben in de afgelopen drie of meer jaren stelselmatig te hoge saldi van baten en lasten gepresenteerd
("Griekse" jaarrekeningen bij Nederlandse gemeenten)
Het is een misverstand te denken dat "Griekse" jaarrekeningen zich alleen bij de Griekse overheid voordoen. Ook Nederlandse overheden maken zich er volop aan schuldig.
Er zijn gemeentebesturen die (soms jaren achtereen) stelmatig hogere saldi van opbrengsten en kosten presenteren dan de werkelijke. Sommige presenteren zelfs stelselmatig overschotten terwijl er in werkelijkheid sprake is van "rode cijfers", tekorten dus. Verschillende gemeenten werken zich dus langzaam maar zeker "in de vernieling" zonder dat de gemeenteraad dat in de gaten heeft.
De betreffende jaarrekeningen zijn veelal onduidelijk over de aard van de verzwegen verliezen. In de jaarrekeningen van de laatste jaren wordt wel veelal zichtbaar dat verliezen op (te ambitieuze?, te weinig doordachte?) grondontwikkelings- en bouwprojecten een belangrijke oorzaak is. Bij gemeente Rotterdam bijvoorbeeld betreft dit in de jaarrekening 2010 ten minste € 200 miljoen.
Gemeenten verhulden met boekhoudfraude afroming van de economie met miljarden euro's
Veel gemeenten en provincies kregen de afgelopen jaren veel meer geld binnen dan zij uitgaven. Zij roomden daarmee de nationale economie af, terwijl stimulering van de economie gewenst was. Met boekhoudfraude verhulden zij dat. Onderzoek van registeraccountant drs. Leo Verhoef heeft uitgewezen dat het om miljarden euro's gaat. In de slechte economische situatie van de afgelopen jaren hebben veel gemeenten ieder jaar de OZB verhoogd, vaak met percentages die hoger waren dan de inflatie, terwijl dat niet nodig was. Verschillende gemeenten hebben zelfs OZB geheven terwijl de hele OZB niet nodig was om financieel rond te komen. De drie grote gemeenten hielden in de afgelopen circa twaalf jaar zo'n 6,6 miljard euro over. Zij deden het in hun jaarrekeningen voorkomen of dat circa 2,3 miljard euro was. (Wat op zichzelf al uiterst merkwaardig is, want waarom zouden deze gemeenten zoveel geld moeten overhouden?)
De gemeenteraden van deze drie gemeenten zijn al jaren achtereen door Leo Verhoef gewaarschuwd, maar weigerden om in te grijpen. Leo Verhoef heeft ook boekhoudfraude geconstateerd bij verreweg de meeste andere gemeenten en provincies. Daarmee zit de grootste boekhoudfraude die zich ooit in Nederland heeft voorgedaan, niet bij het bedrijfsleven, maar bij de overheid zelf.
Uw gemeente en provincie
Leo Verhoef ontdekte inmiddels van alle gemeenten en provincies welke bedragen zij voor hun inwoners verzwegen hebben. Amsterdam verzweeg circa 3,7 miljard euro voor haar inwoners en voorkwam daarmee dat de inwoners zouden ontdekken dat zij al jaren lang onnodig OZB betaalden. Hoe zit het met uw eigen gemeente en provincie? Bekijk het in de uitgebreide lijst met schokkende bevindingen.
Nederland-Fraudeland houdt niet op bij de gemeentegrenzen
Het is een misverstand te denken dat boekhoudfraude alleen in het bedrijfsleven zou voorkomen. Het verschil is dat in het bedrijfsleven boekhoudfraude wordt aangepakt. Lees eens hoe gemeenteraden reageren op de waarschuwingen van Leo Verhoef. Lees hoe gemeenteraden niets met de waarschuwingen van Leo Verhoef (willen) doen. Want, ach, het gaat maar over zoiets onbelangrijks als de belastinggelden van de burgers, vinden ze. Lees de uiterst bedroevende ver onder de maatse reacties zonder inhoud van gemeenteraden en colleges van b&w op de brieven van Leo Verhoef. Als ze al reageren met iets anders dan "voor kennisgeving aangenomen", of "uw toon staat ons niet aan" van het Amsterdamse gemeentebestuur. Verbijsterend!
Bekijk bijvoorbeeld: Dossier: Amsterdam
Dossier: Den Haag
Dossier: Eindhoven
Dossier: Haarlem
Dossier: 's-Hertogenbosch
Dossier: Rotterdam
Dossier: Utrecht (gem)
Veel andere
gemeenten en provincies doen het niet
anders.
Accountant (Deloitte) bevestigt conclusies van Leo Verhoef
De accountant van gemeente Zwolle (Deloitte) heeft erkend dat de conclusies van Leo Verhoef over een misleidende presentatie van het saldo van de opbrengsten en kosten in de jaarrekening 2008 van de gemeente correct zijn en heeft ook erkend dat wat Leo Verhoef als werkelijk saldo van opbrengsten en kosten aangeeft, volkomen juist is. Daarbij erkent de accountant dat hij heeft gefaald, en dat hij heeft gefaald bij eerdere jaarrekeningen, en dat zijn kantoor Deloitte heeft gefaald bij al die andere jaarrekeningen van gemeenten en provincies, en dat al die andere accountants van al die andere accountantskantoren hebben gefaald, en dat ... etc., etc., etc., wie al niet gefaald heeft.
Toen dit bleek, waren natuurlijk in Zwolle de rapen gaar! De gemeenteraad nam uiteraard onmiddellijk passende maatregelen. De gemeenteraad besloot onmiddellijk ook dat alle dus ten onrechte geheven Onroerendezaakbelasting onmiddellijk aan de belastingbetalers terugbetaald ging worden. Of niet?
CBS bevestigt conclusies van Leo Verhoef
Ook het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) constateert dat gemeenten in de afgelopen jaren miljarden euro's hebben overgehouden. Deze constatering is een bevestiging van de conclusies van registeraccountant drs. Leo Verhoef op grond van zijn jarenlange onderzoek naar de jaarrekeningen van gemeenten. Het CBS bevestigt hiermee ook dat, ondanks dat veel gemeenten, waaronder alle grote gemeenten, officieel in hun jaarrekeningen kleine overschotten (of tekorten) presenteerden, zij in werkelijkheid miljarden euro's hebben overgehouden.
Het CBS bevestigt met zijn conclusies ook de conclusies van Leo Verhoef dat deze gemeenten onnodig Onroerendezaakbelasting hebben opgelegd en geïncasseerd.
Rekenkamer Amsterdam bevestigt dat gemeentebestuur loog over overschot 2005
In de jaarrekening over 2005 presenteerde het Amsterdamse gemeentebestuur een overschot van 45 miljoen euro. Registeraccountant drs. Leo Verhoef toonde al jarenlang aan dat in de Amsterdamse jaarrekeningen een verkeerd saldo van de baten en de lasten wordt gepresenteerd. Leo Verhoef toonde aan dat het werkelijke overschot in 2005 niet 45 miljoen euro bedroeg, maar 208 miljoen. Leo Verhoef heeft een medestander gekregen in de Amsterdamse Rekenkamer. Dit onafhankelijke controlebureau van de Amsterdamse gemeenteraad zegt in zijn brief dd. 2 juni 2006 (zie: "Dossier: Amsterdam") over de beweringen van Leo Verhoef dat het overschot van 2005 inderdaad de door Leo Verhoef berekende 208 miljoen euro bedraagt. Dit zet de noodzaak van de in 2005 van de Amsterdamse burgers geheven OZB van 172 miljoen euro in een merkwaardig daglicht.
Toen dit bleek, waren natuurlijk in Amsterdam de rapen gaar! De gemeenteraad nam uiteraard onmiddellijk passende maatregelen. De gemeenteraad besloot onmiddellijk ook dat alle dus ten onrechte geheven Onroerendezaakbelasting onmiddellijk aan de belastingbetalers terugbetaald ging worden. Of niet?
Accountant (Deloitte) bevestigt conclusies van Leo Verhoef
De accountant van gemeente Zwolle (Deloitte) heeft erkend dat de conclusies van Leo Verhoef over een misleidende presentatie van het saldo van de opbrengsten en kosten in de jaarrekening 2008 van de gemeente correct zijn en heeft ook erkend dat wat Leo Verhoef als werkelijk saldo van opbrengsten en kosten aangeeft, volkomen juist is. Daarbij erkent de accountant dat hij heeft gefaald, en dat hij heeft gefaald bij eerdere jaarrekeningen, en dat zijn kantoor Deloitte heeft gefaald bij al die andere jaarrekeningen van gemeenten en provincies, en dat al die andere accountants van al die andere accountantskantoren hebben gefaald, en dat ... etc., etc., etc., wie al niet gefaald heeft.
Toen dit bleek, waren natuurlijk in Zwolle de rapen gaar! De gemeenteraad nam uiteraard onmiddellijk passende maatregelen. De gemeenteraad besloot onmiddellijk ook dat alle dus ten onrechte geheven Onroerendezaakbelasting onmiddellijk aan de belastingbetalers terugbetaald ging worden. Of niet?
CBS bevestigt conclusies van Leo Verhoef
Ook het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) constateert dat gemeenten in de afgelopen jaren miljarden euro's hebben overgehouden. Deze constatering is een bevestiging van de conclusies van registeraccountant drs. Leo Verhoef op grond van zijn jarenlange onderzoek naar de jaarrekeningen van gemeenten. Het CBS bevestigt hiermee ook dat, ondanks dat veel gemeenten, waaronder alle grote gemeenten, officieel in hun jaarrekeningen kleine overschotten (of tekorten) presenteerden, zij in werkelijkheid miljarden euro's hebben overgehouden.
Het CBS bevestigt met zijn conclusies ook de conclusies van Leo Verhoef dat deze gemeenten onnodig Onroerendezaakbelasting hebben opgelegd en geïncasseerd.
Rekenkamer Amsterdam bevestigt dat gemeentebestuur loog over overschot 2005
In de jaarrekening over 2005 presenteerde het Amsterdamse gemeentebestuur een overschot van 45 miljoen euro. Registeraccountant drs. Leo Verhoef toonde al jarenlang aan dat in de Amsterdamse jaarrekeningen een verkeerd saldo van de baten en de lasten wordt gepresenteerd. Leo Verhoef toonde aan dat het werkelijke overschot in 2005 niet 45 miljoen euro bedroeg, maar 208 miljoen. Leo Verhoef heeft een medestander gekregen in de Amsterdamse Rekenkamer. Dit onafhankelijke controlebureau van de Amsterdamse gemeenteraad zegt in zijn brief dd. 2 juni 2006 (zie: "Dossier: Amsterdam") over de beweringen van Leo Verhoef dat het overschot van 2005 inderdaad de door Leo Verhoef berekende 208 miljoen euro bedraagt. Dit zet de noodzaak van de in 2005 van de Amsterdamse burgers geheven OZB van 172 miljoen euro in een merkwaardig daglicht.
Toen dit bleek, waren natuurlijk in Amsterdam de rapen gaar! De gemeenteraad nam uiteraard onmiddellijk passende maatregelen. De gemeenteraad besloot onmiddellijk ook dat alle dus ten onrechte geheven Onroerendezaakbelasting onmiddellijk aan de belastingbetalers terugbetaald ging worden. Of niet?
Rotterdamse Rekenkamer bevestigt dat gemeentebestuur loog over overschot 2004
Ook de Rotterdamse Rekenkamer erkent het gelijk van Leo Verhoef.
In de jaarrekening over 2004 presenteerde het Rotterdamse gemeentebestuur een overschot van 104 miljoen euro. Registeraccountant drs. Leo Verhoef toonde al jarenlang aan dat in de Rotterdamse jaarrekeningen een verkeerd saldo van de baten en de lasten wordt gepresenteerd. Leo Verhoef toonde aan dat het werkelijke overschot in 2004 niet 104 miljoen euro bedroeg, maar 152 miljoen. Leo Verhoef heeft een medestander gekregen in de Rotterdamse Rekenkamer. Dit onafhankelijke controlebureau van de Rotterdamse gemeenteraad zegt in zijn rapport over de kwaliteiten van de jaarrekening (zie: "Dossier: Rotterdam") dat het voordelig saldo inderdaad de door Leo Verhoef berekende 152 miljoen euro bedraagt. Dit zet de noodzaak van de in 2004 opgelegde aanslagen OZB van 200 miljoen euro in een merkwaardig daglicht.
Toen dit bleek, waren natuurlijk in Rotterdam de rapen gaar! De gemeenteraad nam uiteraard onmiddellijk passende maatregelen. De gemeenteraad besloot onmiddellijk ook dat alle dus ten onrechte geheven Onroerendezaakbelasting onmiddellijk aan de belastingbetalers terugbetaald ging worden. Of niet?
Rotterdamse Commissie Onderzoek Rekening kan niet ontkennen dat Leo Verhoef gelijk heeft
De Rotterdamse Commissie Onderzoek Rekening heeft de bevindingen van Leo Verhoef over de misleidende jaarrekeningen van Rotterdam onderzocht en kan niet ontkennen dat Leo Verhoef volkomen gelijk heeft. De COR verbaast zich hogelijkst over alle controles (inclusief die van de accountant) die hadden plaatsgehad en dus allemaal waardeloos zijn gebleken.
Dordrechtse Rekenkamer bevestigt conclusies van Leo Verhoef over foute cijfers 2003 en 2004
In de jaarrekening over 2004 presenteerde het gemeentebestuur van Dordrecht een overschot van 17,4 miljoen euro. Registeraccountant drs. Leo Verhoef toonde aan dat het overschot in 2004 in werkelijkheid 16,0 miljoen bedroeg. Eerder toonde hij aan dat het overschot in de jaarrekening 2003 van 94,2 miljoen in werkelijkheid 66,3 miljoen euro was. In de jaren 2000-2002 liet de jaarrekening steeds een kleiner overschot zien dan het werkelijke. De boekhoudfraude over de jaren 2000-2004 bedraagt volgens Leo Verhoef ruim 160 miljoen euro.
Leo Verhoef heeft een medestander gekregen in de Dordrechtse Rekenkamer. Dit onafhankelijke controlebureau van de gemeenteraad zegt in zijn rapport over de jaarrekening 2004 (zie: "Dossier: Dordrecht") dat de saldi over 2003 en 2004 inderdaad de door Leo Verhoef berekende 66,3 miljoen respectievelijk 16,0 miljoen euro euro bedragen. De boekhoudfraude van inmiddels ruim 160 miljoen euro zet de noodzaak van de in 2004 geheven OZB van 21,7 miljoen euro in een merkwaardig daglicht. Met de verzwegen 160 miljoen kan de OZB met gemak enige jaren overgeslagen worden.
Toen dit bleek, waren natuurlijk in Dordrecht de rapen gaar! De gemeenteraad nam uiteraard onmiddellijk passende maatregelen. De gemeenteraad besloot onmiddellijk ook dat alle dus ten onrechte geheven Onroerendezaakbelasting onmiddellijk aan de belastingbetalers terugbetaald ging worden. Of niet?
Prof. J.H. Blokdijk RA bevestigt conclusies van Leo Verhoef
Prof. Hans Blokdijk, registeraccountant, emeritus-hoogleraar Accountantscontrole, bevestigt de conclusies van Leo Verhoef. In OverheidsManagement van maart 2004 schrijft Hans Blokdijk:
"… onder volksvertegenwoordigers en burgers heerst hier en daar onvrede. Er woedt zelfs een soort veenbrand, aangestoken door de accountant Leo Verhoef. Het kernpunt betreft de bepaling in art. 27 CV95 dat de rekening van baten en lasten de omvang van alle baten en lasten moet weergeven. Verhoef toont telkens weer aan dat gemeenten en provincies hiertegen op grote schaal zondigen."
Tuchtraad Accountants erkent boekhoudfraudes maar spreekt accountants desondanks vrij
Een negental accountants is door de Raad van Tucht voor Accountants vrijgesproken ondanks medewerking aan omvangrijke boekhoudfraudes. Het ging om boekhoudfraudes bij verschillende gemeenten en provincies. In alle betreffende gevallen erkende de Raad van Tucht dat er sprake was van het verzwijgen van omvangrijke bedragen en dus van misleidende jaarrekeningen. Als motivering voor de vrijspraak stelde de Raad van Tucht dat het verzwijgen van omvangrijke bedragen aan ontvangsten en uitgaven en het presenteren van een onjuist saldo van ontvangsten en uitgaven door gemeenten en provincies blijkbaar niet ongebruikelijk is en daarom toelaatbaar zou zijn. Verbijsterend!
Tuchtzaken tegen accountants
Leo Verhoef heeft in een aantal representatieve gevallen van boekhoudfraude bij gemeenten en provincies de betreffende accountants aangeklaagd bij de Raad van Tucht voor Accountants en – in hoger beroep – bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven. De uitspraken tot nog toe van de Raad van Tucht en het College van Beroep zijn ronduit verbijsterend. Broddelwerk! Juridisch geblunder van de bovenste plank! Tot op heden gingen alle accountants steeds vrijuit. Verbijsterend!
SC (Staatscourant) (4 februari 2009)
'De misstand is veel breder dan knoeien met cijfers' Lees ook de opmerkingen van Leo Verhoef bij dit artikel in SC
Ondernemen! (december 2008)
"Het is een knoeiboel"
"Accountant Leo Verhoef beschuldigt gemeenten en provincies van boekhoudfraude. Veel gemeenten en provincies houden ieder jaar meer geld over dan de burger wordt verteld."
"Leo Verhoef: Eigen belang, belang van vriendjes, partijbelang, zeg het maar ..."
de BOVAGkrant (9 november 2007)
"Klokkenluider Verhoef vecht jaarrekeningen aan"
"Van talloze gemeenten en provincies klopt de jaarrekening niet. Belastingen als OZB en mrb worden daarom vaak onterecht geheven. ... de politiek houdt zich stokdoof"
Panorama (1 februari 2006)
"Belazerd waar u bij staat"
"Via boekhoudkundige trucs houden gemeenten miljarden voor u verborgen. U mag niet weten hoe rijk zij zijn. U mocht eens vraagtekens zetten bij al die steeds hogere heffingen! Registeraccountant Leo Verhoef stelt deze misstand al jaren aan de kaak."
Vrij Nederland (2 maart 2002)
"Gemeenten verbergen miljarden"
"De dertig grote steden hebben het boekjaar 2000 afgesloten met een positief resultaat van ruim 700 miljoen gulden (319 miljoen euro). Aardig, maar je bent geneigd te denken dat het geen vetpot is. Totdat je dieper in de cijfers duikt. Dan blijkt dat het resultaat in werkelijkheid bijna het zevenvoudige was: meer dan vier en een half miljard gulden (ruim twee miljard euro). Geen kleine afrondingsfoutjes dus, maar listig verborgen winst...
Emeritus hoogleraar accountantscontrole Hans Blokdijk bevestigt dat de handelwijze van de G30-gemeenten niet deugt...
Volgens kamerlid Hindriks staat de plaatselijke democratie op het spel: 'Gemeenteraadsleden ... hebben recht op een goed jaarverslag. Maar ze worden ronduit belazerd.'
Amsterdam hield meer dan anderhalf miljard gulden aan baten buiten de rekening. Daar steekt de OZB-opbrengst schril bij af: 276 miljoen gulden...
Deze bevindingen stellen één passage die in geen van de jaarverslagen ontbreekt in een bedenkelijk daglicht. Dat is de zogenaamde accountantsverklaring. ... Het roept de verdenking op dat het keurmerk in de onderzochte gevallen ten onrechte is toegekend ... ook in Nederland zien de accountants allerlei vormen van creatief boekhouden door de vingers."
de Volkskrant (7 november 1999)
De Ombudsman:
"Een accountant stelt ... dat de financiële verantwoording bij overheden een puinhoop is ... Zo'n ernstige beschuldiging is haast een parlementaire enquête waard. Maar vervolgens lees ik er helemaal niets meer over ...
... en nog weet de lezer niet hoe het zit"
Koninklijk NIVRA probeert Leo Verhoef monddood te maken, maar moest erkennen dat hij wèl gelijk heeft
Het Koninklijk NIVRA, de organisatie van registeraccountants, weet al jaren van de misstand dat veel accountants volkomen ten onrechte toch goedkeurende accountantsverklaringen bij deze misleidende jaarrekeningen geven. Al jarenlang weigert het bestuur van het Koninklijk NIVRA er met Leo Verhoef over te praten. Zelfs doet het bestuur alleen maar verwoede pogingen hem monddood te maken. Desondanks moest het bestuur van het NIVRA in zijn reactie van 10 maart 2006 erkennen: "... wat betreft Verhoef: zijn kritiek was terecht ...".
Justitie negeert boekhoudfraude bij overheid
Justite weigert boekhoudfraude bij de overheid aan te pakken. Leo Verhoef deed in circa 20 gevallen bij Justitie aangifte van valsheid in geschrifte in jaarrekeningen ('boekhoudfraude'). Het gaat om boekhoudfraude bij gemeenten Amersfoort, Amsterdam, Breda, Den Haag, Dordrecht, Eindhoven, Haarlem, Haaarlemmermeer, Oss, Rotterdam, Tiel, Tilburg, Utrecht, Wijk bij Duurstede, Zaanstad, en provincies Gelderland, Noord-Brabant, Noord-Holland, Utrecht en Zuid-Holland. De totale boekhoudfraude in deze gevallen bedraagt circa 5 miljard euro. De boekhoudfraude bij bijvoorbeeld Ahold, waar Justitie wèl tot strafvervolging is overgegaan, verbleekt erbij.
Leo Verhoef voerde hierover een uitvoerige correspondentie met het College van procureurs-generaal.
Wat weten onze ministers ervan? Heel veel!
Lees hoe (toenmalig) minister Zalm (en zijn voorgangers) van deze ongekende boekhoudfraudes en het gebrekkig functioneren van accountants al jaren weet heeft, maar zich er steeds voor wegdraait, laat staan de misstand aanpakt.
Lees hoe minister Zalm er wèl voor zorgt dat hij zelf inzicht krijgt in de verzwegen bedragen.
Lees hoe (toenmalig) minister Donner al jarenlang weet heeft van de ongekende boekhoudfraudes, weet heeft van het ongelofelijke geknoei en onwil van het Openbaar Ministerie in de behandeling van de daarover ingediende aangiften en niet wil ingrijpen.
Lees hoe (toenmalig) minister Remkes (en zijn voorgangers) de kwestie van de ongekende boekhoudfraudes bij veel gemeenten en provincies steeds met veel omhaal van niet relevante woorden ontweek. Lees hoe minister Ter Horst zelf leiding gaf aan de boekhoudfraude bij gemeente Nijmegen.
Lees hoe de (toenmalige) minister van Bestuurlijke Vernieuwing de gekozen burgemeester veel belangrijker vindt dan een integere overheid.
Mede dankzij hun ontwijkend gedrag en onwil kan deze misstand bestaan.
Tekortschietende pers
"Een accountant stelt naar aanleiding van de gewraakte bankiersactiviteiten van de provincie Zuid-Holland op de opiniepagina Forum van 25 oktober dat de financiële verantwoording bij overheden een puinhoop is en dat accountantskantoren daaraan meewerken. Zo'n ernstige beschuldiging is haast een parlementaire enquête waard. Maar vervolgens lees ik er helemaal niets meer over ...", aldus de Ombudsman van de Volkskrant in de Volkskrant van 7 november 1999.
Ook nadien heeft Nederland er vrijwel niets over gehoord of gelezen. Zeker geen uiteenzetting over waar het nou echt om gaat. Een zwaar tekortschietende pers dus.
Persberichten
Leo Verhoef bestookte de pers in de afgelopen jaren met tientallen persberichten over de door hem aangetroffen misstanden. De pers liet het ruimschoots liggen. Niet belangrijk genoeg, blijkbaar.
Bekijk de belangrijkste persberichten van de afgelopen jaren die de pers heeft laten liggen.
Leo Verhoef bestookte de pers in de afgelopen jaren met tientallen persberichten over de door hem aangetroffen misstanden. De pers liet het ruimschoots liggen. Niet belangrijk genoeg, blijkbaar.
Bekijk de belangrijkste persberichten van de afgelopen jaren die de pers heeft laten liggen.
Copyight/auteursrechten
Iedereen wordt aangemoedigd om gegevens over te nemen uit deze website.
Ik verzoek u dringend, wanneer u dat doet,
dat zorgvuldig te doen
en duidelijk naar www.leoverhoef.nl te verwijzen.
Leo Verhoef
Strafzaken
Strafzaken
Openbaar
Ministerie
Toezicht
AFM
Accountants
NIVRA
Tuchtzaken
Politiek
Min. van
Binnenlandse
Zaken
Min. van
Bestuurlijke Vernieuwing
Min. van
Financiën
Min. van
Justitie
Tweede
Kamer
Belangenbehartigers
ANWB
BOVAG
Consumenten-
bond
Vereniging
Eigen Huis
Gemeenten
Provincies
Provincies
Aa en Hunze
Aalburg
Aalsmeer
Aalten
Abcoude
Achtkarspelen
Albrandswaard
Alkmaar
Almelo
Almere
Alphen aan den Rijn
Alphen-Chaam
Ameland
Amersfoort
Amstelveen
Amsterdam
Apeldoorn
Arcen en Velden
Arnhem
Assen
Asten
Baarle-Nassau
Baarn
Barendrecht
Barneveld
Bedum
Beek
Beemster
Beesel
Bergen (NH)
Bergen op Zoom
Berkelland
Bernheze
Bernisse
Best
Beuningen
Binnenmaas
Bladel
Blaricum
Boarnsterhim
Bodegraven
Bolsward
Borger-Odoorn
Borne
Borsele
Boskoop
Boxmeer
Breda
Breukelen
Brielle
Bronckhorst
Brummen
Brunssum
Bunnik
Bunschoten
Buren
Bussum
Capelle
a.d. IJssel
Coevorden
Cranendonck
Cromstrijen
Cuijk
Culemborg
Dalfsen
Dantumadiel
De Bilt
Delft
Delfzijl
Den Haag
Den Helder
De Ronde Venen
Deurne
Deventer
De Wolden
Diemen
Dinkelland
Doesburg
Doetinchem
Dongen
Dordrecht
Drechterland
Drenthe
Drimmelen
Dronten
Druten
Echt-Susteren
Edam-Volendam
Ede
Eemnes
Eemsmond
Eersel
Eijsden
Eindhoven
Elburg
Emmen
Enkhuizen
Enschede
Epe
Ermelo
Etten-Leur
Flevoland
Franekeradeel
Friesland
Geertruidenberg
Gelderland
Geldermalsen
Geldrop-
Mierlo
Gemert-Bakel
Giessenlanden
Gilze en Rijen
Goedereede
Goes
Goirle
Gorinchem
Gouda
Grave
Groesbeek
Groningen
(gem)
Groningen
(prov)
Gulpen-Wittem
Haaksbergen
Haaren
Haarlem
Haarlem-
mermeer
Halderberge
Hardenberg
Harderwijk
Hardinxveld-
Giessendam
Haren
Harenkarspel
Harlingen
Hattem
Heemskerk
Heemstede
Heerenveen
Heerhugowaard
Heerlen
Heeze-Leende
Heiloo
Helden
Hellendoorn
Hellevoetsluis
Helmond
Hengelo
's-Hertogenbosch
Heumen
Heusden
Hillegom
Hilvarenbeek
Hilversum
Hof van Twente
Hoogeveen
Hoogezand-
Sappemeer
Hoorn
Houten
Huizen
Hulst
IJsselstein
Kaag en Braassem
Kampen
Kapelle
Katwijk
Kerkrade
Koggenland
Kollumerland
Krimpen aan de IJssel
Laarbeek
Landgraaf
Landsmeer
Langedijk
Lansingerland
Laren
Leeuwarden
Leiden
Leiderdorp
Leidschendam-
Voorburg
Lelystad
Lemsterland
Leudal
Leusden
Liesveld
Limburg
Lisse
Lith
Lochem
Loenen
Loon op Zand
Lopik
Losser
Maarssen
Maasbree
Maasdriel
Maasgouw
Maastricht
Margraten
Medemblik
Meerssen
Menaldumadeel
Meppel
Middelburg
Midden-
Delfland
Midden-Drenthe
Mill en St.Hubert
Moerdijk
Montferland
Montfoort
Mook en Middelaar
Moordrecht
Muiden
Naarden
Neder-Betuwe
Nederlek
Niedorp
Nieuwegein
Nieuwkoop
Nijefurd
Nijkerk
Nijmegen
Noord-Beveland
Noord-Brabant
Noordenveld
Noord-Holland
Noordoostpolder
Noordwijkerhout
Nunspeet
Nuth
Oegstgeest
Oirschot
Oisterwijk
Oldambt
Oldebroek
Oldenzaal
Olst-Wijhe
Onderbanken
Oosterhout
Oostflakkee
Oost Gelre
Ooststellingwerf
Opmeer
Opsterland
Oss
Oud-Beijerland
Oude IJsselstreek
Ouder-Amstel
Overbetuwe
Overijssel
Papendrecht
Peel en Maas
Pekela
Pijnacker-
Nootdorp
Purmerend
Putten
Raalte
Reeuwijk
Reimerswaal
Renkum
Reusel-
De Mierden
Rheden
Rhenen
Ridderkerk
Rijnwaarden
Rijnwoude
Rijssen-Holten
Rijswijk
Roerdalen
Roermond
Roosendaal
Rotterdam
Rozenburg
Rucphen
Schagen
Scherpenzeel
Schiedam
Schijndel
Schinnen
Schoonhoven
Schouwen-
Duiveland
Sevenum
Simpelveld
Sint Anthonis
Sint-
Michielsgestel
Sint-Oedenrode
Sittard-Geleen
Skarsterlân
Sliedrecht
Slochteren
Sluis
Smallingerland
Sneek
Soest
Someren
Son en Breugel
Spijkenisse
Stadskanaal
Staphorst
Stede Broec
Steenbergen
Steenwijkerland
Stein
Stichtse Vecht
Strijen
Súdwest Fryslân
Terneuzen
Texel
Teylingen
Tholen
Tiel
Tilburg
Tubbergen
Twenterand
Tynaarlo
Tytsjerksteradiel
Ubbergen
Uden
Uitgeest
Uithoorn
Urk
Utrecht (gem)
Utrecht (prov)
Utrechtse Heuvelrug
Vaals
Valkenburg
Valkenswaard
Veendam
Veenendaal
Veere
Veghel
Veldhoven
Velsen
Venlo
Venray
Vianen
Vlaardingen
Vlieland
Vlissingen
Vlist
Voorschoten
Voorst
Waalre
Waalwijk
Waddinxveen
Wageningen
Wassenaar
Waterland
Weert
Weesp
Werkendam
Westerveld
Westervoort
Westland
Weststellingwerf
Westvoorne
Wierden
Wieringermeer
Wijchen
Wijdemeren
Wijk bij Duurstede
Winschoten
Woensdrecht
Woerden
Woudenberg
Woudrichem
Wûnseradiel
Wymbritseradiel
Zaanstad
Zaltbommel
Zandvoort
Zederik
Zeeland
Zeevang
Zeewolde
Zeist
Zevenaar
Zevenhuizen- Moerkapelle
Zijpe
Zoetermeer
Zoeterwoude
Zuid-Holland
Zuidhorn
Zuidplas
Zundert
Zutphen
Zwartewaterland
Zwijndrecht
Zwolle
